Scopo dell'intervento è esaminare le obiezioni antiegualitari- ste e antiredistributive che Nozick muove a Rawls. Mi propongo di mostrare che l’antiegualitarismo di Nozick è ben fondato, come mostra la risposta di Rawls ha dato a Nozick in un articolo sull’e- guaglianza. Non si tratta, non di meno, di difendere gli esiti antiredistributivi di Nozick. Al contrario. Intendo mostrare che se l’egualitarismo non riesce a sostenere le pretese della giustizia distributiva, come Nozick asserisce, questo tuttavia non implica la definitiva debacledella giustizia distributiva.

The Liberal Reward of Labour: a ciascuno secondo il suo contributo

SALVATORE, Ingrid
2007-01-01

Abstract

Scopo dell'intervento è esaminare le obiezioni antiegualitari- ste e antiredistributive che Nozick muove a Rawls. Mi propongo di mostrare che l’antiegualitarismo di Nozick è ben fondato, come mostra la risposta di Rawls ha dato a Nozick in un articolo sull’e- guaglianza. Non si tratta, non di meno, di difendere gli esiti antiredistributivi di Nozick. Al contrario. Intendo mostrare che se l’egualitarismo non riesce a sostenere le pretese della giustizia distributiva, come Nozick asserisce, questo tuttavia non implica la definitiva debacledella giustizia distributiva.
2007
8861050042
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11386/1995981
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact