Nell’ambito dell’OMC l’appellate body ha contribuito in misura rilevante al missione del sistema di soluzione delle controversie che come sintetizza l’art.3 (2) consiste nell’ ”assicurare certezza e prevedibilità al sistema commerciale, grazie alla verifica dei diritti e degli obblighi stabiliti in testa agli stati dagli accordi OMC e alla loro puntualizzazione anche alla luce dei criteri interpretativi previsti dal diritto internazionale generale . Ciò è avvenuto nella prospettiva di una chiarificazione dei contenuti normativi delle disposizioni in questione che travalicava il caso contingente come era naturale per una giurisdizione di secondo grado chiamata a dire il diritto in modo definitivo sul caso concreto. L’approfondimento della dimensione giurisdizionale del sistema di soluzione delle controversie da parte dell’organo d’appello no ha mai suscitato reazioni dirette di contestazione da parte degli stati membri parti o meno della controversia. Ciò non deve far pensare che l’attuale ruolo dell’organo d’appello non possa più essere messo in discussione considerato che nella elaborazione delle proposte di riforma del sistema di soluzione delle controversie alcuni stati, fra questi gli Stati Uniti hanno ipotizzato l’opportunità di riportare la anche la fase dell’appello ad una dimensione politico diplomatica.
IL CONTRIBUTO DELL’ORGANO D’APPELLOALLA “CERTEZZA E PREVEDIBILITÀDEL SISTEMA COMMERCIALE MULTILATERALE”
MARTINO, Gerardo
2008-01-01
Abstract
Nell’ambito dell’OMC l’appellate body ha contribuito in misura rilevante al missione del sistema di soluzione delle controversie che come sintetizza l’art.3 (2) consiste nell’ ”assicurare certezza e prevedibilità al sistema commerciale, grazie alla verifica dei diritti e degli obblighi stabiliti in testa agli stati dagli accordi OMC e alla loro puntualizzazione anche alla luce dei criteri interpretativi previsti dal diritto internazionale generale . Ciò è avvenuto nella prospettiva di una chiarificazione dei contenuti normativi delle disposizioni in questione che travalicava il caso contingente come era naturale per una giurisdizione di secondo grado chiamata a dire il diritto in modo definitivo sul caso concreto. L’approfondimento della dimensione giurisdizionale del sistema di soluzione delle controversie da parte dell’organo d’appello no ha mai suscitato reazioni dirette di contestazione da parte degli stati membri parti o meno della controversia. Ciò non deve far pensare che l’attuale ruolo dell’organo d’appello non possa più essere messo in discussione considerato che nella elaborazione delle proposte di riforma del sistema di soluzione delle controversie alcuni stati, fra questi gli Stati Uniti hanno ipotizzato l’opportunità di riportare la anche la fase dell’appello ad una dimensione politico diplomatica.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
