Scopo dell'intervento è esaminare le obiezioni antiegualitari- ste e antiredistributive che Nozick muove a Rawls. Mi propongo di mostrare che l’antiegualitarismo di Nozick è ben fondato, come mostra la risposta di Rawls ha dato a Nozick in un articolo sull’e- guaglianza. Non si tratta, non di meno, di difendere gli esiti antiredistributivi di Nozick. Al contrario. Intendo mostrare che se l’egualitarismo non riesce a sostenere le pretese della giustizia distributiva, come Nozick asserisce, questo tuttavia non implica la definitiva debacledella giustizia distributiva.
The Liberal Reward of Labour: a ciascuno secondo il suo contributo
SALVATORE, Ingrid
2007
Abstract
Scopo dell'intervento è esaminare le obiezioni antiegualitari- ste e antiredistributive che Nozick muove a Rawls. Mi propongo di mostrare che l’antiegualitarismo di Nozick è ben fondato, come mostra la risposta di Rawls ha dato a Nozick in un articolo sull’e- guaglianza. Non si tratta, non di meno, di difendere gli esiti antiredistributivi di Nozick. Al contrario. Intendo mostrare che se l’egualitarismo non riesce a sostenere le pretese della giustizia distributiva, come Nozick asserisce, questo tuttavia non implica la definitiva debacledella giustizia distributiva.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.