Non è in discussione l’importanza e il ruolo dell’IA; le difficoltà sistemiche impediscono, però, di percorrere la via penalistica per sanzionare direttamente fatti ascrivibili all’IA. Ciò non significa che non sia possibile individuare altre forme di intervento. È necessario tenere ben distinti i concetti di ‘responsabilità’ e di ‘responsabilità penale’; se la seconda si presenta improponibile alla luce del corretto funzionamento del sistema penale, la prima appare ipotizzabile anche attraverso forme nuove e diverse da quelle attualmente conosciute. Occorre rinvenire nuove categorie di responsabilità, sganciate dal diritto penale, supportate da un apparato sanzionatorio alternativo a quello penale che si caratterizzi per maggiore flessibilità, evitando di sottoporre a ingiustificate torsioni il normale funzionamento del sistema penalistico.
Intelligenza artificiale e diritto penale. Le categorie dommatiche alla prova del futuribile
Elio Lo Monte
2021-01-01
Abstract
Non è in discussione l’importanza e il ruolo dell’IA; le difficoltà sistemiche impediscono, però, di percorrere la via penalistica per sanzionare direttamente fatti ascrivibili all’IA. Ciò non significa che non sia possibile individuare altre forme di intervento. È necessario tenere ben distinti i concetti di ‘responsabilità’ e di ‘responsabilità penale’; se la seconda si presenta improponibile alla luce del corretto funzionamento del sistema penale, la prima appare ipotizzabile anche attraverso forme nuove e diverse da quelle attualmente conosciute. Occorre rinvenire nuove categorie di responsabilità, sganciate dal diritto penale, supportate da un apparato sanzionatorio alternativo a quello penale che si caratterizzi per maggiore flessibilità, evitando di sottoporre a ingiustificate torsioni il normale funzionamento del sistema penalistico.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.