"No mataría a una mosca". Ironía y discursividad en los juicios por violaciones a los derechos humanos en Chile (1993-2023)

Come argomentare a favore di un imputato accusato di crimini contro l'umanità? Come difendere ciò che sembra indifendibile agli occhi dell'opinione pubblica e delle politiche di riparazione e riconciliazione nazionale? Il presente studio analizzerà l'ironia come elemento retorico nelle argomentazioni presentate dagli avvocati della difesa e dei querelanti in alcuni dei processi più importanti della storia recente del Cile, tra cui la Carovana della morte, la Calle Conferencia e il desafuero di Augusto Pinochet.