Hans Kelsen e Jürgen Habermas ovvero ratio e voluntas nella giustizia costituzionale

Il saggio è una comparazione fra il modello di giurisdizione costituzionale di Hans Kelsen e l’interpretazione che della medesima giurisdizione ha dato Jürgen Habermas. Dopo aver illustrato le due possibili concezioni della giurisdizione moderna – una sostanziale (razionalistica) e una procedurale (volontaristica) – il saggio dimostra che l’interpretazione habermasiana è troppo razionalistica e non è in grado di catturare l’“anima” volontaristica della giustizia costituzionale, quell’“anima” che era invece ricercata da Kelsen e cui egli dava forma con il proprio modello di Verfassungsgerichtsbarkeit.