La toma de posesión de Nicolás Maduro en enero de 2025, tras las controvertidas elecciones presidenciales venezolanas de julio de 2024, constituye un momento de particular relevancia para el análisis crítico del discurso político contemporáneo, configurándose como un caso paradigmático de las dinámicas comunicativas que caracterizan el contexto venezolano actual. El evento ha generado dos narrativas profundamente contrapuestas: la oficial del gobierno venezolano y la de la oposición liderada por Edmundo González, creando un terreno fértil para la indagación de las estrategias lingüísticas y retóricas utilizadas para construir o contestar la legitimidad política en contextos de crisis democrática. El presente estudio se propone analizar las estrategias discursivas empleadas por Nicolás Maduro, expresadas inmediatamente después de su victoria, confrontándolas con las argumentaciones articuladas por la oposición venezolana. Dicho estudio se realizará con base, entre otras, en las teorías metodológicas del análisis crítico del discurso (van Dijk 1999), en la teoría de las metáforas conceptuales (Lakoff y Johnson 1980), en el modelo de clasificación argumentativa (Santibáñez 2009) y en la teoría ofrecida por Marina Fernández Lagunilla (2009). El análisis se fundamenta en la premisa de que las metáforas no constituyen simplemente ornamentos retóricos, sino que representan instrumentos cognitivos fundamentales a través de los cuales los sujetos políticos estructuran la comprensión de la realidad social y orientan la acción colectiva, adquiriendo particular eficacia persuasiva en contextos de democracia frágil, donde la legitimidad es constantemente negociada a través del discurso público.
El discurso de la legitimidad democrática. Nicolás Maduro vs Edmundo González después de las elecciones de 2024.
Miriam Olivieri
2025
Abstract
La toma de posesión de Nicolás Maduro en enero de 2025, tras las controvertidas elecciones presidenciales venezolanas de julio de 2024, constituye un momento de particular relevancia para el análisis crítico del discurso político contemporáneo, configurándose como un caso paradigmático de las dinámicas comunicativas que caracterizan el contexto venezolano actual. El evento ha generado dos narrativas profundamente contrapuestas: la oficial del gobierno venezolano y la de la oposición liderada por Edmundo González, creando un terreno fértil para la indagación de las estrategias lingüísticas y retóricas utilizadas para construir o contestar la legitimidad política en contextos de crisis democrática. El presente estudio se propone analizar las estrategias discursivas empleadas por Nicolás Maduro, expresadas inmediatamente después de su victoria, confrontándolas con las argumentaciones articuladas por la oposición venezolana. Dicho estudio se realizará con base, entre otras, en las teorías metodológicas del análisis crítico del discurso (van Dijk 1999), en la teoría de las metáforas conceptuales (Lakoff y Johnson 1980), en el modelo de clasificación argumentativa (Santibáñez 2009) y en la teoría ofrecida por Marina Fernández Lagunilla (2009). El análisis se fundamenta en la premisa de que las metáforas no constituyen simplemente ornamentos retóricos, sino que representan instrumentos cognitivos fundamentales a través de los cuales los sujetos políticos estructuran la comprensión de la realidad social y orientan la acción colectiva, adquiriendo particular eficacia persuasiva en contextos de democracia frágil, donde la legitimidad es constantemente negociada a través del discurso público.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
