Struttura ed applicazioni della stipulatio tra tarda repubblica e impero: l’exemplum della società di grammatici

In Roman Studies the Stipulatio represents a common investigative topic in view of the centrality of this negotiation in the roman contract system because of its malleability to the involved interests. It was, indeed, a typical negotiation of a general nature whose contents is not predetermined by the legal system but left to the freedom of the parties. It was able to generate a legal relationship as isolated in vitro, capable of clarity and precision. During the Low Roman Empire the Stipulatio has been considered as object of a degenerative process, consequently it developed from a literal contract to a mere statement of reasonThe process culminated with the Constitution 472 of Leone I (C.I. 8.37.10), which established the constraint validity assumed through Stipulatio regardless of words used. According to the measure 531 of Giustiniano the document represented the value of presumption on the presence of the parties admitting contrary proof in order to prove they were not instead in the same city...

La stipulatio costituisce un frequente tema di indagine negli studi romanistici, in ragione della centralità di questo negozio nel sistema contrattuale romano data la sua «malleabilità» agli interessi delle parti. Era, infatti, un negozio tipico di carattere generale, di contenuto non predeterminato dall’ordinamento giuridico, ma lasciato alla libertà delle parti, era in grado di produrre un rapporto giuridico «come isolato ‘in vitro’, […] suscettibile […] di precisione e chiarezza». Si è ritenuto che nel basso impero la stipulatio sia stata oggetto di un processo degenerativo, che l’avrebbe ridotta prima a contratto letterale poi ad una mera clausola di stile. Il processo sarebbe culminato con la costituzione del 472 di Leone I (C.I. 8.37.10), con la quale si stabiliva la validità del vincolo assunto tramite stipulatio a prescindere dalle parole utilizzate, e con il provvedimento del 531 di Giustiniano (C.I. 8.37.14), che attribuiva al documento il valore di presunzione sulla presenza delle parti, ammettendosi la prova contraria solo per dimostrare che invece non si trovavano nella stessa città...