Questa relazione generale è la prima di questo tipo a sviluppare un’analisi globale empirica sulle convenzioni bilaterali contro la doppia imposizione, al fine di determinare in chiave qualitativa e quantitativa, l’impatto dei modelli di Convenzione OCSE e ONU sulle convenzioni di circa 40 Paesi in diverse parti del mondo. La metodologia scientifica su cui è stata elaborata questa relazione generale si è fondata sulle risultanze di relazioni nazionali, a loro volta redatte in conformità ad un questionario elaborato dall’autore. I risultati provano la scarsa rilevanza generale del modello ONU ed il generale predominio del modello OCSE sia nei Paesi sviluppati, sia in quelli in via di sviluppo, che tuttavia non impedisce l’esistenza di tendenze bilaterali alternative di carattere regionale o nazionale.
General Report
PISTONE, Pasquale
2012-01-01
Abstract
Questa relazione generale è la prima di questo tipo a sviluppare un’analisi globale empirica sulle convenzioni bilaterali contro la doppia imposizione, al fine di determinare in chiave qualitativa e quantitativa, l’impatto dei modelli di Convenzione OCSE e ONU sulle convenzioni di circa 40 Paesi in diverse parti del mondo. La metodologia scientifica su cui è stata elaborata questa relazione generale si è fondata sulle risultanze di relazioni nazionali, a loro volta redatte in conformità ad un questionario elaborato dall’autore. I risultati provano la scarsa rilevanza generale del modello ONU ed il generale predominio del modello OCSE sia nei Paesi sviluppati, sia in quelli in via di sviluppo, che tuttavia non impedisce l’esistenza di tendenze bilaterali alternative di carattere regionale o nazionale.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
