L’analisi comparatistica mostra che i limiti alla negoziabilità preventiva delle regole della responsabilità contrattuale, trovano la loro effettiva ragione giustificatrice – oltre che nell’ordine pubblico e nella necessità di garantire tutela a diritti indisponibili come la salute e l’integrità fisica – nelle regole del contratto, connesse dal concetto di causa ed espresse, tramite una sineddoche, dal riferimento all’elemento soggettivo del dolo e della colpa grave. Conseguentemente, l’abbandono della tesi della inderogabilità - per ragioni di ordine pubblico – del regime della responsabilità aquiliana – che ormai sembra essere ineludibile anche nell’esperienza francese che pure l’aveva espressamente teorizzata e applicata - non può lasciare spazio all’estensione, al campo extracontrattuale, della disciplina dettata, al riguardo, per quello contrattuale.
LA NEGOZIAZIONE PREVENTIVA DELLA RESPONSABILITÀ AQUILIANA
MEOLI, Bruno
2016-01-01
Abstract
L’analisi comparatistica mostra che i limiti alla negoziabilità preventiva delle regole della responsabilità contrattuale, trovano la loro effettiva ragione giustificatrice – oltre che nell’ordine pubblico e nella necessità di garantire tutela a diritti indisponibili come la salute e l’integrità fisica – nelle regole del contratto, connesse dal concetto di causa ed espresse, tramite una sineddoche, dal riferimento all’elemento soggettivo del dolo e della colpa grave. Conseguentemente, l’abbandono della tesi della inderogabilità - per ragioni di ordine pubblico – del regime della responsabilità aquiliana – che ormai sembra essere ineludibile anche nell’esperienza francese che pure l’aveva espressamente teorizzata e applicata - non può lasciare spazio all’estensione, al campo extracontrattuale, della disciplina dettata, al riguardo, per quello contrattuale.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
