Quando, nonostante la disponibilità di dati, le situazioni appaiono complesse e precarie, la collaborazione con altri attori e l’eventuale gemmazione di una parte di sé stessi più consonante col conteso problematico può aiutare ad assumere decisioni per sopravvivere e co-evolvere. In un mondo sempre più invaso e pervaso da dati, il lavoro si pone l’obiettivo di analizzare come: la precarietà di un sistema possa essere influenzata dalle caratteristiche sia dei problemi riscontrati che dell’organo di governo che deve assumere decisioni (Research Question 1 - RQ1); la precarietà di un sistema possa essere affrontata attraverso la collaborazione e l’eventuale gemmazione di una parte di sé stessi più consonante col conteso problematico (RQ2). Il paper, di natura concettuale, sposa il pensiero sistemico e parte dal presupposto che organizzazioni e società (attori) possano essere interpretate come sistemi, intesi come insiemi di elementi interagenti organizzati in un particolare ordine e orientati ad un fine comune. L’impiego dell’ASV, dell’S-Dl e l’integrazione tra i due nell’A4A framework hanno implicazioni notevoli e note alla letteratura internazionale, tra cui considerare la capacità di analizzare i contesti problematici dal punto di vista dei decisori, focalizzare l’attenzione sullo studio delle relazioni più che sui singoli attori, progettare network e value proposition più che prodotti, puntare sull’allineamento di finalità per co-creare valore, innovare, essere vitali.
Tra diluvio di dati e complessità: collaborare per sopravvivere
Polese Francesco;Carrubbo Luca;Megaro Antonietta;Sarno Debora
2018-01-01
Abstract
Quando, nonostante la disponibilità di dati, le situazioni appaiono complesse e precarie, la collaborazione con altri attori e l’eventuale gemmazione di una parte di sé stessi più consonante col conteso problematico può aiutare ad assumere decisioni per sopravvivere e co-evolvere. In un mondo sempre più invaso e pervaso da dati, il lavoro si pone l’obiettivo di analizzare come: la precarietà di un sistema possa essere influenzata dalle caratteristiche sia dei problemi riscontrati che dell’organo di governo che deve assumere decisioni (Research Question 1 - RQ1); la precarietà di un sistema possa essere affrontata attraverso la collaborazione e l’eventuale gemmazione di una parte di sé stessi più consonante col conteso problematico (RQ2). Il paper, di natura concettuale, sposa il pensiero sistemico e parte dal presupposto che organizzazioni e società (attori) possano essere interpretate come sistemi, intesi come insiemi di elementi interagenti organizzati in un particolare ordine e orientati ad un fine comune. L’impiego dell’ASV, dell’S-Dl e l’integrazione tra i due nell’A4A framework hanno implicazioni notevoli e note alla letteratura internazionale, tra cui considerare la capacità di analizzare i contesti problematici dal punto di vista dei decisori, focalizzare l’attenzione sullo studio delle relazioni più che sui singoli attori, progettare network e value proposition più che prodotti, puntare sull’allineamento di finalità per co-creare valore, innovare, essere vitali.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
