The authorship of the sonnet ‘Quando ’l consiglio degli ucce’ si tenne’ constitutes an unresolved issue within the debate on Dante’s ‘Rime’. This paper aims, in first place, to retrace the previous bibliography on the argument, starting from Domenico De Robertis’ ‘Riabilitazione di una cornacchia’ (2000). Afterwards, it tries to add some further elements supporting the hypothesis of Pucci’s authorship – the only alternative to Dante proposed so far for ‘Quando ’l consiglio’ – by shifting the argumentation on the authorship from the traditional Dante perspective to that of Pucci.

La paternità del sonetto 'Quando ’l consiglio degli ucce’ si tenne' costituisce – nell’àmbito del dibattito intorno alle 'Rime' dantesche – un nodo ancora irrisolto. Il contributo si propone, in primo luogo, di ripercorrere le tappe degli studi sul testo, a partire dal saggio di Domenico De Robertis 'Riabilitazione di una cornacchia' (2000). Successivamente, si tenta di aggiungere qualche nuovo elemento a sostegno dell’ipotesi Pucci – l’unico autore alternativo finora indicato per 'Quando ’l consiglio' – spostando l’asse del ragionamento sulla paternità del testo dalla tradizionale prospettiva dantesca a quella pucciana.

Sull’attribuzione del sonetto ‘Quando 'l consiglio’

Cupelloni, Francesca
2018-01-01

Abstract

The authorship of the sonnet ‘Quando ’l consiglio degli ucce’ si tenne’ constitutes an unresolved issue within the debate on Dante’s ‘Rime’. This paper aims, in first place, to retrace the previous bibliography on the argument, starting from Domenico De Robertis’ ‘Riabilitazione di una cornacchia’ (2000). Afterwards, it tries to add some further elements supporting the hypothesis of Pucci’s authorship – the only alternative to Dante proposed so far for ‘Quando ’l consiglio’ – by shifting the argumentation on the authorship from the traditional Dante perspective to that of Pucci.
2018
La paternità del sonetto 'Quando ’l consiglio degli ucce’ si tenne' costituisce – nell’àmbito del dibattito intorno alle 'Rime' dantesche – un nodo ancora irrisolto. Il contributo si propone, in primo luogo, di ripercorrere le tappe degli studi sul testo, a partire dal saggio di Domenico De Robertis 'Riabilitazione di una cornacchia' (2000). Successivamente, si tenta di aggiungere qualche nuovo elemento a sostegno dell’ipotesi Pucci – l’unico autore alternativo finora indicato per 'Quando ’l consiglio' – spostando l’asse del ragionamento sulla paternità del testo dalla tradizionale prospettiva dantesca a quella pucciana.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11386/4773837
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact