The ruling in question - which stems from a case that is a symptom of a widespread practice - helps to clarify, probably definitively, the operative outlines of the sentence of pre-trial acquittal and its appellability, even if it could be wrongly qualified as yield pursuant to art. 469 c.p.p.; through a systematic reconstruction (and shareable) of the institute, the Supreme Court reaffirm the ratio underlying the placing of a clause of acquittal in thephaseof the preliminary acts to the trial for reasons of a purely procedural nature (that is, without any facts assessment). The clarity of the decision, through a linear motivational path, confirms, however, the lack of recourse to an institution designed with obvious deflative purposes, especially in the light of instances of reform that intend to identify additional moments of control on the continuity of criminal proceedings.

La pronuncia in commento - scaturita da una vicenda che è sintomo di una prassi fortemente diffusa - contribuisce a chiarire, probabilmente in modo definitivo, i contorni di operatività della sentenza di proscioglimento predibattimentale e della sua appellabilità, anche quando sia erroneamente qualificata come resa ai sensi dell’art. 469 c.p.p.; attraverso una ricostruzione sistematica (e condivisibile) dell’istituto, i giudici di legittimità ribadiscono la ratio sottesa alla collocazione di una clausola di proscioglimento nella fase degli atti preliminari al dibattimento per ragioni di natura prettamente procedurale (cioè, senza alcuna valutazione di merito). La chiarezza della pronuncia, attraverso un lineare percorso motivazionale, conferma, però, la scarsa ricorribilità ad un istituto pensato con evidenti finalità deflative, soprattutto alla luce di istanze di riforma che intendono individuare ulteriori momenti di controllo sulla proseguibilità del procedimento penale.

Le Sezioni Unite fanno chiarezza sulla natura della sentenza di proscioglimento predibattimentale e sulla sua impugnabilità

dalia
2022

Abstract

La pronuncia in commento - scaturita da una vicenda che è sintomo di una prassi fortemente diffusa - contribuisce a chiarire, probabilmente in modo definitivo, i contorni di operatività della sentenza di proscioglimento predibattimentale e della sua appellabilità, anche quando sia erroneamente qualificata come resa ai sensi dell’art. 469 c.p.p.; attraverso una ricostruzione sistematica (e condivisibile) dell’istituto, i giudici di legittimità ribadiscono la ratio sottesa alla collocazione di una clausola di proscioglimento nella fase degli atti preliminari al dibattimento per ragioni di natura prettamente procedurale (cioè, senza alcuna valutazione di merito). La chiarezza della pronuncia, attraverso un lineare percorso motivazionale, conferma, però, la scarsa ricorribilità ad un istituto pensato con evidenti finalità deflative, soprattutto alla luce di istanze di riforma che intendono individuare ulteriori momenti di controllo sulla proseguibilità del procedimento penale.
The ruling in question - which stems from a case that is a symptom of a widespread practice - helps to clarify, probably definitively, the operative outlines of the sentence of pre-trial acquittal and its appellability, even if it could be wrongly qualified as yield pursuant to art. 469 c.p.p.; through a systematic reconstruction (and shareable) of the institute, the Supreme Court reaffirm the ratio underlying the placing of a clause of acquittal in thephaseof the preliminary acts to the trial for reasons of a purely procedural nature (that is, without any facts assessment). The clarity of the decision, through a linear motivational path, confirms, however, the lack of recourse to an institution designed with obvious deflative purposes, especially in the light of instances of reform that intend to identify additional moments of control on the continuity of criminal proceedings.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11386/4793149
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact