La motivazione del Tribunale di Salerno induce a ripercorrere la strada dei recenti arresti delle Sezioni unite sulle claims made che evidenzia la necessità di una accurata analisi circa l’adeguatezza dell’operazione con- trattuale: occorre indagare la causa in concreto, verificarne l’equilibrio tra premio e rischio e, a fronte di evidenze critiche e non conformi a merite- volezza, si rende necessario integrare il modello contrattuale per renderlo adeguato. Ciò comporta, altresí, un’ampia documentazione dell’indagine svolta in motivazione. Diversamente, ne risulta una scelta ineluttabilmente lesiva dell’autonomia privata.
Claims made: per 'integrare' occorre 'motivare'
G. Liccardo
2021-01-01
Abstract
La motivazione del Tribunale di Salerno induce a ripercorrere la strada dei recenti arresti delle Sezioni unite sulle claims made che evidenzia la necessità di una accurata analisi circa l’adeguatezza dell’operazione con- trattuale: occorre indagare la causa in concreto, verificarne l’equilibrio tra premio e rischio e, a fronte di evidenze critiche e non conformi a merite- volezza, si rende necessario integrare il modello contrattuale per renderlo adeguato. Ciò comporta, altresí, un’ampia documentazione dell’indagine svolta in motivazione. Diversamente, ne risulta una scelta ineluttabilmente lesiva dell’autonomia privata.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
