La motivazione del Tribunale di Salerno induce a ripercorrere la strada dei recenti arresti delle Sezioni unite sulle claims made che evidenzia la necessità di una accurata analisi circa l’adeguatezza dell’operazione con- trattuale: occorre indagare la causa in concreto, verificarne l’equilibrio tra premio e rischio e, a fronte di evidenze critiche e non conformi a merite- volezza, si rende necessario integrare il modello contrattuale per renderlo adeguato. Ciò comporta, altresí, un’ampia documentazione dell’indagine svolta in motivazione. Diversamente, ne risulta una scelta ineluttabilmente lesiva dell’autonomia privata.
Claims made: per 'integrare' occorre 'motivare'
G. Liccardo
2021-01-01
Abstract
La motivazione del Tribunale di Salerno induce a ripercorrere la strada dei recenti arresti delle Sezioni unite sulle claims made che evidenzia la necessità di una accurata analisi circa l’adeguatezza dell’operazione con- trattuale: occorre indagare la causa in concreto, verificarne l’equilibrio tra premio e rischio e, a fronte di evidenze critiche e non conformi a merite- volezza, si rende necessario integrare il modello contrattuale per renderlo adeguato. Ciò comporta, altresí, un’ampia documentazione dell’indagine svolta in motivazione. Diversamente, ne risulta una scelta ineluttabilmente lesiva dell’autonomia privata.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.