Il lavoro commenta la decisione del Giudice di Pace di Roma in tema di no show rule, ossia la clausola contrattuale, relativa al trasporto aereo di persone, in base alla quale il mancato utilizzo del volo di andata o di una tratta del viaggio ha come conseguenza la perdita del diritto al volo acquistato anche per il viaggio di ritorno o per la seconda tratta. Tale clausola può concretare una pratica commerciale scorretta e dar luogo al risarcimento del danno subito dal passeggero, ove il vettore non provi che sia stata portata a conoscenza del viaggiatore o che sia stata, da questi, espressamente accettata.
La «no show rule» quale pratica commerciale scorretta
Mauro Menicucci
2021-01-01
Abstract
Il lavoro commenta la decisione del Giudice di Pace di Roma in tema di no show rule, ossia la clausola contrattuale, relativa al trasporto aereo di persone, in base alla quale il mancato utilizzo del volo di andata o di una tratta del viaggio ha come conseguenza la perdita del diritto al volo acquistato anche per il viaggio di ritorno o per la seconda tratta. Tale clausola può concretare una pratica commerciale scorretta e dar luogo al risarcimento del danno subito dal passeggero, ove il vettore non provi che sia stata portata a conoscenza del viaggiatore o che sia stata, da questi, espressamente accettata.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
