La nota analizza, coordinandoli, il decreto del Tribunale fallimentare che ha ritenuto di applicare il disposto di cui all'art. 185, comma 6, L. fall. anche all'ipotesi di inadempimento degli obblighi concordatari, assunti dalla società proponente, di dar luogo ad un aumento del capitale sociale, ritenuto assolutamente prioritario per il soddisfo dei creditori, e la successiva ordinanza resa dal Tribunale-Sezione specializzata in materia di impresa, che ha rigettato il ricorso cautelare, proposto da alcuni soci, avente ad oggetto l'istanza di sospensione della deliberazione assunta dall'amministratore giudiziario.
Brevi note su concordato preventivo, operazioni societarie e nomina dell'amministratore giudiziario (nota a Trib. Napoli-sez. impr., 17 novembre 2021 e Trib. Napoli-sez fall., 2 aprile 2022)
Giuseppe Fauceglia
2022
Abstract
La nota analizza, coordinandoli, il decreto del Tribunale fallimentare che ha ritenuto di applicare il disposto di cui all'art. 185, comma 6, L. fall. anche all'ipotesi di inadempimento degli obblighi concordatari, assunti dalla società proponente, di dar luogo ad un aumento del capitale sociale, ritenuto assolutamente prioritario per il soddisfo dei creditori, e la successiva ordinanza resa dal Tribunale-Sezione specializzata in materia di impresa, che ha rigettato il ricorso cautelare, proposto da alcuni soci, avente ad oggetto l'istanza di sospensione della deliberazione assunta dall'amministratore giudiziario.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
