Il fascino discreto del maso e la “sindrome di Buddenbrook”

The article is aimed to highlight the enduring modernity of the so called “MasoChiuso”. In the “Maso Chiuso” the subject and object of the relationship (i.e. the owner and the land) appear projected into a “political-social” dimension in which the agricultural land is never truly transformed into a simple res, which can be disposed of without constraints. The free availability of the good is subject to a series of limits to satisfy personal, political and social needs. Charged with these functions, the “Maso Chiuso” (with the appropriate modernization interventions by the judges and the legislator) shows an unsuspected modernity.

L’articolo vuole evidenziare la perdurante modernità dell’istituto del maso chiuso. Nel “maso chiuso” soggetto e oggetto del rapporto appaiono proiettati in una dimensione “politico-sociale” nella quale il fondo agricolo non si trasforma mai veramente in res di cui si può disporre senza vincoli. La libera disponibilità del bene è subordinata, invece, ad una serie di limiti per soddisfare esigenze personali, politiche e sociali. Caricato di queste funzioni, il maso, con gli opportuni adeguamenti da parte del legislatore e della giurisprudenza, si presenta vestito di una insospettata modernità.