La responsabilità del chirurgo per danno iatrogeno indiretto

The Supreme Court has reaffirmed its well-established position that the limitation of liability under Article 2236 of the Civil Code is not affected by the abstract conformity of the technique adopted to the guidelines. Furthermore, this limitation does not cover cases of negligent conduct by intellectual work providers. The Court also considered the implications for causality in the presence of concurrent subsequent causes.

La Cassazione riafferma il consolidato orientamento che, ai fini della limitazione di responsabilità di cui all’art. 2236 c.c., esclude la rilevanza dell’astratta conformità della tecnica adottata alle linee guida, nonché sottrae al suo ambito di applicabilità l’ipotesi di condotta negligente del prestatore d’opera intellettuale, traendone conseguenze anche in merito al nesso di causalità in presenza di concorso di cause sopravvenute.