Sostenibilità e crisi di impresa tra opzioni ideologiche e finalità delle procedure

Il contributo analizza il rapporto tra sostenibilità e crisi d'impresa, interrogandosi se la sostenibilità non rischi di trasformarsi in un mero slogan a scapito di altre posizioni giuridiche tutelate. L'autore distingue tra sostenibilità economica (legata alla continuità aziendale e alla tutela dei creditori) e le accezioni ambientale/sociale. Viene sottolineato che l'obiettivo primario normativo resta il soddisfo dei creditori, e le prospettive "ideologiche" di sostenibilità non devono portare a una svalutazione della causa sociale. Nelle procedure di concordato in continuità, l'Art. 87, comma 1, lett. f) CCII richiede l'indicazione dei costi necessari per la tutela dell’ambiente, ma questo è inteso come un onere informativo sui presidi normativi vincolanti, non come l'obbligo di perseguire i massimi standard di sostenibilità. La sostenibilità del piano, in ultima analisi, si basa sulla sua coerenza economico- finanziaria, dove l'interesse degli stakeholders primari tende a prevalere su quelli secondari.