I giudici di legittimità, in linea con precedenti orientamenti, specificano le condizioni di ammissibilità per la collocazione occulta di impianti di videosorveglianza in ambito lavoristico. A venire in rilievo è il contemperamento tra opposti interessi: il diritto alla riservatezza del lavoratore e quello del datore di lavoro alla salvaguardia del proprio patrimonio contro comportamenti illeciti. I principi di proporzionalità e minimizzazione consentono di risolvere, nel silenzio della legge, la questione concernente la durata della videosorveglianza.

Installazione di impianto di videosorveglianza all’insaputa del lavoratore: la Corte suprema stabilisce i confini e i requisiti di ammissibilità,

Elio Lo Monte
2025

Abstract

I giudici di legittimità, in linea con precedenti orientamenti, specificano le condizioni di ammissibilità per la collocazione occulta di impianti di videosorveglianza in ambito lavoristico. A venire in rilievo è il contemperamento tra opposti interessi: il diritto alla riservatezza del lavoratore e quello del datore di lavoro alla salvaguardia del proprio patrimonio contro comportamenti illeciti. I principi di proporzionalità e minimizzazione consentono di risolvere, nel silenzio della legge, la questione concernente la durata della videosorveglianza.
2025
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11386/4936978
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact