Una decisione del Collegio dell’ABF di Bologna offre l’occasione per ritornare sulla posizione assunta dalle Sezioni unite sulla validità dei contratti bancari c.d. monofirma, di vagliare talune delle criticità messe in luce dalla dottrina, i possibili margini di operatività della convalida, nonché la valenza dell’obbligo di consegna previsto dall’art. 117 t.u.b. A decision of the Banking and Financial Ombudsman in Bologna offers the opportunity to examine once again the position adopted by the Joint Sections of the Supreme Court on the validity of the so-called monosignature bank contracts, in order to explore some of the critical issues highlighted by the literature, the potential limits of validation, as well as the relevance of the delivery obligation envisaged by article 117 of the Italian Consolidated Law on Banking.
Contratti monofirma e obbligo di consegna della copia al cliente
Immacolata Prisco
2023
Abstract
Una decisione del Collegio dell’ABF di Bologna offre l’occasione per ritornare sulla posizione assunta dalle Sezioni unite sulla validità dei contratti bancari c.d. monofirma, di vagliare talune delle criticità messe in luce dalla dottrina, i possibili margini di operatività della convalida, nonché la valenza dell’obbligo di consegna previsto dall’art. 117 t.u.b. A decision of the Banking and Financial Ombudsman in Bologna offers the opportunity to examine once again the position adopted by the Joint Sections of the Supreme Court on the validity of the so-called monosignature bank contracts, in order to explore some of the critical issues highlighted by the literature, the potential limits of validation, as well as the relevance of the delivery obligation envisaged by article 117 of the Italian Consolidated Law on Banking.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
