La decisione della Corte di legittimità in commento s’inserisce in un filone giurisprudenziale che può dirsi costante, teso ad ampliare al massimo la reale portata della normativa in tema di sicurezza sul lavoro e, dunque, anche dell’art. 40 c.p. Del resto il fenomeno concernente gli infortuni sul lavoro – come i dati statistici evidenziano – spinge verso la ricerca di ‘qualunque’ soluzione, normativamente fondata, in grado (almeno) di circoscriverne l’entità. Alla base dell’ascrizione della responsabilità penale del datore di lavoro insistono le omissioni, rispetto alle indicazioni di cui agli artt. 71 e 96 d. lgs. n. 81 del 2008
Obbligo giuridico di impedire l’evento (art. 40 co. 2 c.p.) e responsabilità del datore di lavoro per carente gestione del rischio in una recente decisione dei giudici di legittimità,
Elio Lo Monte
2026
Abstract
La decisione della Corte di legittimità in commento s’inserisce in un filone giurisprudenziale che può dirsi costante, teso ad ampliare al massimo la reale portata della normativa in tema di sicurezza sul lavoro e, dunque, anche dell’art. 40 c.p. Del resto il fenomeno concernente gli infortuni sul lavoro – come i dati statistici evidenziano – spinge verso la ricerca di ‘qualunque’ soluzione, normativamente fondata, in grado (almeno) di circoscriverne l’entità. Alla base dell’ascrizione della responsabilità penale del datore di lavoro insistono le omissioni, rispetto alle indicazioni di cui agli artt. 71 e 96 d. lgs. n. 81 del 2008File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
