La (tormentata) disciplina del processo di concordato preventivo, caratterizzata da una ormai strutturale instabilità normativa e da continui adattamenti del diritto vivente, valorizza, a dispetto della natura negoziale degli strumenti di soluzione pattizia della crisi d’impresa, il sindacato di merito del giudice e ne implementa i poteri d’intervento. Ci troviamo di fronte all’affievolimento del tratto privatistico dell’istituto, a vantaggio delle esigenze pubblicistiche di tutela dei creditori e dell’economia? Oppure l’accentuazione del profilo dirigistico della procedura intende preservare quelle condizioni di libera determinazione del consenso, che sono alla base della validità di ogni patto tra privati? L'Autore esamina le diverse questioni che si pongono alla luce del contesto normativo di riferimento, propendendo per la seconda delle due alternative prospettate
Rapporti tra poteri delle parti e poteri del giudice nel concordato preventivo: i poteri del giudice
DE SANTIS, Francesco
2013-01-01
Abstract
La (tormentata) disciplina del processo di concordato preventivo, caratterizzata da una ormai strutturale instabilità normativa e da continui adattamenti del diritto vivente, valorizza, a dispetto della natura negoziale degli strumenti di soluzione pattizia della crisi d’impresa, il sindacato di merito del giudice e ne implementa i poteri d’intervento. Ci troviamo di fronte all’affievolimento del tratto privatistico dell’istituto, a vantaggio delle esigenze pubblicistiche di tutela dei creditori e dell’economia? Oppure l’accentuazione del profilo dirigistico della procedura intende preservare quelle condizioni di libera determinazione del consenso, che sono alla base della validità di ogni patto tra privati? L'Autore esamina le diverse questioni che si pongono alla luce del contesto normativo di riferimento, propendendo per la seconda delle due alternative prospettateI documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
