Le scelte sanzionatorie alla prova del principio di proporzionalità. Un'ipotesi di “valorizzazione” dal confronto con il Sentencing System inglese

L’irrazionalità in cui versa l’impalcatura delle cornici edittali del codice Rocco e la commisurazione della pena la si deve in primis alla mancata valorizzazione del principio di proporzionalità, sia nelle scelte di politica criminale, votate al simbolico irrigidimento sanzionatorio, che nel suo dosaggio in concreto, dove prevalgono ragioni di politica giudiziaria e la sostanziale assenza di controllo sul rispetto dell’obbligo motivazionale. Di recente, però, la Consulta ha ‘aperto’ a un vaglio di costituzionalità più rigido, in base a valutazioni di sproporzionalità intrinseca della pena rispetto al disvalore del fatto. Pertanto, è quanto mai opportuna una riflessione aggiornata sulle cornici edittali e la loro ‘tenuta’ di fronte al principio di proporzionalità. In questo senso, il presente lavoro verificherà se la prassi della commisurazione della pena possa offrire validi anticorpi all’osmosi di irrazionalità dal piano astratto a quello applicativo. Infine, considerata la vana speranza di una riforma organica del sistema delle pene in tempi ragionevoli, si proverà a offrire una prospettiva razionalizzante alternativa, derivante dal confronto con il modello inglese e il sistema delle sentencing guidelines