L’articolo intende sottolineare la pertinenza e l’utilità di una lettura della decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti per il caso Dobbs vs. Jackson, in materia di aborto, nella prospettiva del «diritto e religione». L’analisi porta a soffermarsi sulla radicalità della scelta di decostituzionalizzazione del diritto all’aborto operata dalla Corte e sull’uso strumentale dell’argomento originalista, nel connubio che esso instaura con l’interpretazione riduttiva dei diritti e delle libertà costituzionali e con la presunta neutralità della Costituzione federale. L’intento è di focalizzare l’attenzione sulla collocazione del fattore religioso nel contesto della dialettica tra conservazione e innovazione che caratterizza la dinamica di attuazione-aggiornamento dei fini-valori costituzionali.
L’originalismo costituzionale nella prospettiva del « law and religion ». Spunti di riflessione, da e oltre Dobbs
D'ANGELO, Giuseppe
2023-01-01
Abstract
L’articolo intende sottolineare la pertinenza e l’utilità di una lettura della decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti per il caso Dobbs vs. Jackson, in materia di aborto, nella prospettiva del «diritto e religione». L’analisi porta a soffermarsi sulla radicalità della scelta di decostituzionalizzazione del diritto all’aborto operata dalla Corte e sull’uso strumentale dell’argomento originalista, nel connubio che esso instaura con l’interpretazione riduttiva dei diritti e delle libertà costituzionali e con la presunta neutralità della Costituzione federale. L’intento è di focalizzare l’attenzione sulla collocazione del fattore religioso nel contesto della dialettica tra conservazione e innovazione che caratterizza la dinamica di attuazione-aggiornamento dei fini-valori costituzionali.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
