In declaring illegitimate the part of art. 516 of the Code of Criminal Procedure, which does not permit the defendant to plea bargain following a "physiological"modification of the criminal complaint during trial, the Constitutional Court has gone even further by harmonizing the code section on "new charges" with constitutional principles, a slow and tortuous path resulting from a progressive focus on the lack of protection and a predominantly casuistic approach adopted by judges
Nel dichiarare l’illegittimità dell’art. 516 c.p.p., nella parte in cui non consente all’imputato di chiedere il patteggiamento a seguito di modifica «fisiologica» dell’imputazione in dibattimento, la Corte costituzionale ha compiuto un ulteriore passo in avanti nel percorso di adeguamento della disciplina codicistica delle «nuove contestazioni» ai principi costituzionali, percorso reso lento e tortuoso da una messa a fuoco solo progressiva dei vuoti di tutela e dall’approccio prevalentemente casistico adottato dal giudice delle leggi
Nuova Contestazione «fisiologica» del fatto diverso e ammissibilità del patteggiamento
Troisi, P
2018
Abstract
In declaring illegitimate the part of art. 516 of the Code of Criminal Procedure, which does not permit the defendant to plea bargain following a "physiological"modification of the criminal complaint during trial, the Constitutional Court has gone even further by harmonizing the code section on "new charges" with constitutional principles, a slow and tortuous path resulting from a progressive focus on the lack of protection and a predominantly casuistic approach adopted by judgesI documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


